|
С развитием жилищного строительства (только за последние пять лет в Пензе было введено в действие 1 млн. кв. м. жилья) в городе выросли большие микрорайоны. Крупные жилые массивы поднялись на месте бывших тихих улочек с деревянными домами, значительно сократился частный сектор. Люди переехали в благоустроенные многоэтажные дома.
Город менялся, и менялся необратимо. Менялись устои жизни, социальный климат кварталов, улиц, микрорайонов, менялся характер межчеловеческих связей, возросла роль общественного мнения и роль семьи. Все это коренным образом изменило условия воспитания подрастающего поколения.
Вспомним понятие «экологический баланс». Вспомним, чем чреваты его изменения в природе. Не будем проводить прямой аналогии, но в данном случае с ростом города шла разрегуляция своеобразного социального механизма, «социального баланса», существовавшего по месту жительства и представлявшего из себя сложившуюся за долгие годы сумму воздействий народной педагогики, межличностных, межсемейных, наконец, внутридворовых (определения эти в общем-то условны, важна их суть) взаимоотношений, проявляющихся в микро и макроколлективах.
Раньше роль своеобразных неформальных объединений людей по месту жительства играли маленькие округи или слободки, так называемые «порядки», и, наконец, дворы коллективной застройки. В рамках этих неформальных, но очень устойчивых коллективов проходила обыденная и внепроизводственная жизнь людей, все их знаменательные события. Здесь обыденная жизнь человека была непосредственным образом вовлечена в социальный круг, поступки и образ жизни точно соизмерялись со сложившимися эталонами, порядками, от общественного мнения не ускользало практически ничего, да и сам человек, с детства росший в такой обстановке, не очень-то склонен был обособляться, отгораживать себя от других, индивидуализироваться.
А поскольку эти стандарты и традиции, хотя и отчасти дедовские, имели рациональное зерно, были проверены народной моралью, то всякие аморальные поступки, антиобщественные проявления, допущенные членом такой своеобразной «общины», осуждались или пресекались достаточно категорично и заинтересованно. Сила общественного мнения клеймила провинившегося, оно же, это мнение, окрыляло достойного, словом, этот микросоциальный механизм по месту жительства действовал очень сильно.
Объединенность людей в рамках таких неформальных коллективов была устоявшейся, естественной, здесь существовала своя иерархия авторитетов, свои уважаемые
13люди, старожилы, ветераны, к мнению которых все при*
вслушивались.
|
